Гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
Дело № 33-___ 2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«____» ________ 2016 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Савицкой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. Л.В. и ее представителя по доверенности Гончарова А.А. на решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от « » ________ 2016 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б. Л.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от «__» ____ 2016 года суд взыскал с Б. Л.В. в пользу Г. В.А. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Б. Л.В. и ее представитель Гончаров А.А. просят решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей с учетом требований разумности, справедливости и ее материального положения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от «__» _____ 2014 года Б. Л.В. признана виновной в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Г. В.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со страховым актом от «__» _____ 2014 года истице выплачено страховое возмещение утраченного заработка в размере .
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, с ответчика судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда.
Однако, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей с учетом установленных фактических обстоятельств дела, наличия вины ответчика, степени и глубины нравственных переживаний истицы, а также физических страданий, и степени причиненного вреда.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.
Таким образом, решение Ленинского районного суда города Краснодар от « » ________ 2016 года подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от «__» _____ 2016 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда с 200 000 рублей до 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя с 30 000 рублей до 5 000 рублей.
Председательствующий: Судьи:
